在临床医学的实践中，医生常常面临一个两难的选择：是严格遵循现有的科学证据和临床试验结果进行“循证治疗”，还是依赖于个人经验和直觉进行“经验治疗”？这两种方法各有利弊，而如何在两者之间找到平衡点，是临床决策中一个复杂而关键的问题。
循证医学强调基于可靠证据的决策过程，这有助于减少医疗实践中的不确定性和变异性，提高治疗效果和患者安全，临床实践中的许多情况是复杂多变的，现有的研究证据可能无法完全覆盖所有情况，特别是在罕见病或特殊病例中，医生的经验和直觉往往能提供宝贵的指导。
过分依赖经验治疗可能导致忽视最新的科学进展和最佳实践，增加医疗差错的风险，不同医生之间的经验差异也可能导致治疗结果的不一致性和不可预测性。
理想的做法是在临床决策中实现“循证”与“经验”的有机结合，这要求医生不断更新自己的知识库，保持对最新研究动态的关注；也要培养自己的批判性思维和反思能力，在经验的基础上进行合理的推断和决策，医疗机构和医疗团队的支持也是实现这一平衡的重要因素，通过团队讨论、案例回顾和持续教育等方式，可以促使医生在临床实践中更加科学、合理地运用“循证”与“经验”相结合的治疗方法。
添加新评论